Formularz aplikacyjny

Kryteria oceny projektu

1. Podstawowe kryteria – powiązanie produkcji z Warszawą lub województwem mazowieckim tematycznie.

SKALA OCEN: 10 – bardzo duże; 8 – duże; 6 – średnie; 4 – małe; 2 – słabe; 0 – brak

2. Podstawowe kryteria – powiązanie produkcji z Warszawą lub województwem mazowieckim poprzez głównych twórców, aktorów, członków ekipy oraz przedsiębiorców; wykorzystanie lokalnego rynku usług, warszawskich ośrodków filmowych.

SKALA OCEN: 10 – bardzo duże; 8 – duże; 6 – średnie; 4 – małe; 2 – słabe; 0 – brak

3. Podstawowe kryteria – powiązanie produkcji z Warszawą lub województwem mazowieckim poprzez miejsca realizacji i wykorzystanie charakterystycznych plenerów, liczbę dni zdjęciowych w regionie. Dla animacji: wykorzystanie potencjału usługowo – techniczno – produkcyjnego w regionie.

SKALA OCEN: 10 – bardzo duże; 8 – duże; 6 – średnie; 4 – małe; 2 – słabe; 0 – brak

4. Potencjalna atrakcyjność projektu, w szczególności pod kątem zainteresowania widzów (kina, telewizje, platformy streamingowe); przewidywane szanse na odniesienie sukcesu frekwencyjnego (należy uwzględnić m.in.: posiadane listy intencyjne od dystrybutorów i nadawców).

SKALA OCEN: 10 – bardzo duże; 8 – duże; 6 – średnie; 4 – małe; 2 – słabe; 0 – brak

5. Konstrukcja dramaturgiczna, sprawność opowiadania, sugestywność przekazu i obrazowania, w tym wyrazistość i głębia postaci, elementy zaskoczenia i zwroty akcji.

SKALA OCEN: 5 – bardzo dobra; 4 – dobra; 3 – średnia; 2 – dostateczna; 1 – słaba; 0 – brak

6. Prawda psychologiczna postaci, wyrazistość wizerunku bohaterów, spójność charakterów, sugestywność relacji międzyludzkich bądź między postaciami filmu.

SKALA OCEN: 5 – bardzo dobra; 4 – dobra; 3 – średnia; 2 – dostateczna; 1 – słaba; 0 – brak

7. Jakość dialogów: naturalność języka, zwięzłość, zgodność z rysunkiem psychologicznym postaci, adekwatność pod względem wagi i znaczenia przekazywanych treści; w wypadku braku dialogów ocenie podlega jakość merytorycznego przygotowania projektu, zgodność artystycznej eksplikacji realizatorów z zaproponowanymi założeniami w dziedzinie zdjęć, opisu stosowanej inscenizacji, planowanej technologii produkcji, założeń dotyczących udźwiękowienia.

SKALA OCEN: 5 – bardzo dobra; 4 – dobra; 3 – średnia; 2 – dostateczna; 1 – słaba; 0 – brak

8. Znaczenie dla kultury narodowej, rozwoju nowych form i filmowych środków wyrazu w polskiej kinematografii.

SKALA OCEN: 5 – bardzo dobra; 4 – dobra; 3 – średnia; 2 – dostateczna; 1 – słaba; 0 – brak

9. Propagowanie wartości humanistycznych, w tym poświęcenie uwagi istotnym tematom społecznym, podejmowanie ważnych i trudnych spraw z zakresu międzyludzkich relacji, poruszanie problemów istotnych z etycznego punktu widzenia.

SKALA OCEN: 5 – bardzo dobra; 4 – dobra; 3 – średnia; 2 – dostateczna; 1 – słaba; 0 – brak

10. Uniwersalność tematu – szanse na udział w festiwalach międzynarodowych i w zagranicznej dystrybucji, wzbogacenie europejskiej różnorodności kulturalnej.

SKALA OCEN: 5 – bardzo dobra; 4 – dobra; 3 – średnia; 2 – dostateczna; 1 – słaba; 0 – brak

11. Dotychczasowy dorobek producenta i reżysera, w tym rezultaty artystyczne i ekonomiczne poprzednich produkcji. W przypadku debiutu – otrzymane rekomendacje.

SKALA OCEN: 5 – bardzo dobra; 4 – dobra; 3 – średnia; 2 – dostateczna; 1 – słaba; 0 – brak

12. Warunki ekonomiczno – finansowe realizacji, ocena kalkulacji kosztów, w tym wysokość środków wydatkowanych w województwie mazowieckim.

SKALA OCEN: 5 – bardzo wysoka; 4 – wysoka; 3 – średnia; 2 – mała; 1 – minimum regulaminowe

13. Spodziewany efekt ekonomiczny realizacji.

SKALA OCEN: 5 – bardzo dobra; 4 – dobra; 3 – średnia; 2 – dostateczna; 1 – słaba; 0 – brak

14. Zaangażowanie do produkcji filmowej twórców i artystów, dla których udział w realizacji jest debiutem, w szczególności debiut reżyserski o wysokich walorach artystycznych.

SKALA OCEN: 5 – bardzo dobra; 4 – dobra; 3 – średnia; 2 – dostateczna; 1 – słaba; 0 – brak

Podsumowanie

OGÓLNA OCENA EKONOMICZNO-FINANSOWEJ STRONY PRZEDSIĘWZIĘCIA*

Ocena warunków ekonomiczno-finansowych realizacji filmu, w tym ocena racjonalności budżetu produkcji filmu oraz zasadności wnioskowanego udziału MIK w produkcji filmu.

SKALA OCEN: Budżet zawyżony; Budżet adekwatny; Budżet zaniżony

*ocena opcjonalna, o którą proszeni są eksperci znający się, z racji wykonywanego zawodu, na zagadnieniach ekonomiczno-finansowych; w ramach oceny ekonomiczno-finansowej nie są przyznawane punkty, jednak w przypadku zaznaczenia/wyboru opcji 1. lub 3. prosimy o pisemne uzasadnienie poniżej.

PODSUMOWANIE OCENY

** Ekspert ma prawo do przyznania dodatkowych punktów wg własnego uznania, biorąc na przykład pod uwagę walory projektu nie uwzględnione w kryteriach określonych przez Mazowiecki Instytut Kultury. W szczególności dotyczy to filmów dokumentalnych i animowanych.
Bez pisemnego uzasadnienia (jako uzupełnienie w Załączniku nr 1) ocena uznaniowa może nie być brana pod uwagę!

***projekt musi uzyskać co najmniej 65 punktów, aby otrzymać rekomendację Eksperta.